ЕСПЧ. Фото: sud.ua
  • 10-10-2017 (14:58)

ЕСПЧ спросил, обоснован ли запрет статьи о чувашском языке и преследования за нее

update: 10-10-2017 (15:42)

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобы журналиста Ильи (Илле) Иванова и главного редактора газеты "Взятка" Эдуарда Мочалова, объединив их вместе, сообщил центр "Сова" в рассылке, поступившей 10 октября Каспаров.Ru.

В октябре 2013 года суд Чувашии признал Иванова виновным по ч. 1 ст. 282 УК РФ ("Действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, языка и происхождения, совершенные с использованием средств массовой информации")

по факту публикации статьи "Покажи мне свой язык, и я скажу — кто ты" в газете "Взятка" 4 мая 2011 года

и назначил наказание в виде 300 часов обязательных работ (Иванов освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности).

Смотрите также
НОВОСТИ

Мочалов, который не раз говорил о своем авторстве, в то время как Иванов лишь отредактировал статью "Покажи мне свой язык, и я скажу — кто ты", оспаривал решение о признании ее экстремистским материалом, вынесенное в июле 2012 года. Мочалов также пожаловался в ЕСПЧ на

прослушивание его телефонных разговоров якобы по подозрению в организации экстремистского сообщества.

ЕСПЧ задал российским властям вопросы в связи с этими жалобами. В частности, не явился ли запрет нарушением прав на свободу выражения мнения, гарантированного ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод; был ли этот запрет необходимым в демократическом обществе, учитывая ситуацию в регионе, в частности с лингвистическими правами национальных меньшинств; могла ли публикация статьи привести к насилию или другим опасным последствиям;

была ли необходимость запрета убедительно доказана национальными судами, указывали ли они, какие именно высказывания в статье вызвали их претензии и основывались ли при этом на лингвистической экспертизе.

Суд также спросил, было ли установлено авторство Иванова и не нарушило ли его права преследование по ст. 282 и прослушивание телефонных переговоров, учитывая его политические взгляды и журналистскую деятельность.

Кроме того, суд спросил, не было ли нарушено право Иванова на справедливый суд, была ли у стороны защиты возможность представить свои свидетельства по делу. По жалобе Мочалова ЕСПЧ задал вопрос, были ли вескими основания подозревать его в организации экстремистского сообщества, пропагандирующего пан-тюркизм, сепаратизм и национальное превосходство, чтобы прослушивать телефонные разговоры, и не были ли нарушены права на тайну личной жизни и свободу собраний.

"Сова" считает запрет статьи "Покажи мне свой язык, и я скажу — кто ты" и преследование Иванова по факту ее публикации неправомерными. В ней в экспансивной публицистической манере обсуждается неравноправное, на взгляд автора, положение чувашей по сравнению с русскими, гонения на чувашский язык, отмечаемые в республике, и порицается имперская политика в отношении чувашей.

Статья, безусловно написана с позиций чувашского национализма, содержит некорректные высказывания о русских,

которые можно расценить как язык вражды, и противопоставление их "законопослушным чувашам", угнетаемым на протяжении столетий. Однако в материале отсутствуют призывы к чему-либо и нет утверждений, возбуждающих ненависть.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
Материалы раздела
  • 26-02-2026 (11:55)

Китайские поставщики подняли цены на оптоволокно для России в 2,5-4 раза

  • 26-02-2026 (11:29)

В России резко выросло число заражений компаний вредоносными программами