Граница. Фото: ura-inform.com
  • 16-03-2017 (15:04)

ЕСПЧ: ФСБ обязана объяснить иностранцу причины запрета на въезд в Россию

update: 16-03-2017 (16:43)

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) установил, что Россия нарушила в отношении Мурата Каменова статью 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и обязал выплатить ему 12,5 тысяч евро компенсации морального вреда, сообщил Правозащитный центр (ПЦ) "Мемориал" в рассылке, поступившей 16 марта Каспаров.Ru.

Гражданин Казахстана Каменов с 2000 года жил в своем доме в поселке Сланцевый Рудник Саратовской области с семьей — женой и двумя дочерьми, гражданами РФ. У него было разрешение на временное проживание до 20 марта 2016 года и регистрация по месту жительства до 20 августа 2016 года. Весной 2014 года, когда Мурат возвращался от родственников из Казахстана, на границе ему вручили

уведомление, что пограничное управление ФСБ по Саратовской и Самарской областям запретило ему въезд в Россию до 1 января 2030 года.

Запрет обосновали статьей 27 закона "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ", по которой "въезд в РФ иностранному гражданину не разрешается, если это необходимо в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства". Иных разъяснений Каменов не получил.

По теме
Смотрите также
НОВОСТИ

Ему не сообщили конкретную причину запрета, заявив, что эти сведения являются государственной тайной.

Каменов и его представитель — юрист сети "Миграция и право" ПЦ "Мемориал" Жанна Бирюкова обжаловали запрет, заявив, что он постоянно жил в стране 14 лет по документам, оформленным в соответствии с законодательством РФ. ФСБ не предоставила никаких доказательств того, что Каменов совершал противозаконные деяния. Запрет на въезд нарушает его право на уважение личной и семейной жизни, принцип единства семьи: ФСБ фактически лишило Каменова семьи и жилища.

Дело рассмотрел в июле 2014 году Саратовский областной суд (оно содержало сведения о государственной тайне), и отказал в удовлетворении жалобы, заявив о приоритете публичных интересов над частными. Доказательств реальной угрозы для безопасности РФ в материалах дела не было, УФСБ представило документы, регламентирующие деятельность органов ФСБ, представление о запрете Каменову въезда в РФ и

некие сведения оперативного учета. Облсуд не приобщил их к материалам дела и только обозрел. Каменова и его представителя с документами не ознакомили, заявив о гостайне.

Суд заявил, что государство обязано контролировать въезд в страну иностранных граждан и в целях безопасности ФСБ не обязана озвучивать основания запрета на въезд. Верховный суд РФ в декабре 2014 года оставил решение облсуда в силе. В марте 2015 года Каменов подал жалобу в ЕСПЧ, который 7 марта 2017 года признал нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека. Суд указал, что иностранные граждане, объявленные "угрозой национальной безопасности",

имеют право знать, на каком основании им запрещен въезд, ознакомиться с обвинениями и отстаивать свою невиновность.

ЕСПЧ не оспаривает право государства запрещать въезд иностранцам, в том числе в целях защиты национальной безопасности, но указывает, "что при этом должен соблюдаться справедливый баланс между такими целями, в том числе предотвращением беспорядков и преступлений, с одной стороны, и правом иностранца на уважение его семейной жизни, с другой".

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
Материалы раздела
  • 16-02-2026 (12:25)

Журналистку "Дождя" Екатерину Котрикадзе заочно приговорили к 8 годам колонии

  • 16-02-2026 (10:18)

Выпускникам приграничья РФ разрешили не сдавать ЕГЭ, в вузы их примут по-особому