"Кстати, распятый мальчик имени Эрнста в Славянске Олимпиаду уже переплюнул. Экранизация Дугина это сильно".
Об этом же говорит и блогер oldfisher-mk:
"За такой сюжет, считаю, Путин должен этой Юлии Чумаковой с Первого канала закрытым указом Героя русиянии присвоить... Но есть момент один тонкий в этой истории...
В этом сюжете Юлия Чумакова и ее соавторы вышли на принципиально иной уровень...
...Она в деталях рассказывает про публичную казнь трехлетнего мальчика, одетого в маечку и трусики, прямо на центральной площади Славянска, путем его распятия заживо, с проделованием еще и каких то ритуальных надрезов для слива крови на его теле...
Она в деталях описывает эту казнь!!!
При этом площади Ленина, где по ее словам все это произошло, в Славянске вообще не существует!!!
Еще она сказала, что Славянск от украинских палачей обороняли местные отряды из жителей-шахтеров, а в Славянске вообще нет шахт и шахтеры в нем никогда не жили!!!
Но само то распятие на доске объявлений живого трехлетнего мальчика на глазах его матери она описывает в нюансах!!!
Т.е. кто то, никогда не живший в Славянске, такой сценарий сочинил и добился от нее, чтобы от зубов отскакивало!!! Но человек с нормальной психикой сочинить такое, да в таких деталях, с такими подробностями просто не может!!!
Такое сочинил не просто обычный путинский журналист или редактор с Первого канала... Это должен был быть настоящий маньяк, многократно проигровавший вот такую казнь мальчика в своем воображени... А может быть это не только его воображение, может быть он и в жизни это проделывал???
Считаю, что СК и Прокуратуре необходимо установить личность автора всего этого сюжета и провести очень плотную работу по нему... Он не просто лучший на путинском ТВ, он явно многосторонняя личность с очень широким кругом интересов помимо скучной работы в Останкино".
"Интересно, сколько добровольцев из России поедет воевать с бандеровцами после такого репортажа Первого канала из освобожденного Славянска? Сколько из этих добровольцев там погибнут?" - задается вопросом Андрей Мальгин.
"Это постановка. Судя по цинизму, "расшевелить" толпу на убой никак не могут. Похоже, близок конец и авнтюре, и авантюристам", - считает блогер radonezhskij.
"Согласен: за такое надо судить. Хотя это настолько омерэительно и не по-человечески, что авторов должны наказать, кажется, какие-то высшие силы. Больше всего подходит к этому слово "кощунство", - пишет Сергей Давидис.
Зачем мог понадобиться сюжет с "кровавым наветом", пишет Борис Немцов:
"Что должен испытывать доверчивый телезритель, которому 1ый канал ТВ сообщает, что украинские каратели распяли трехлетнего мальчика на площади в Славянске, его маму привязали к танку и возили по городу израненную и всю в крови?? Правильно, лютую ненависть и желание отомстить украинским фашистам. Мысль о том, что все показанное Эрнстом- чудовищная, неслыханная ложь приходит в голову не каждому. Догадаться, что раз казнь была в присутствии массы людей, то обязательно должны быть видео или фото доказательства ( мобильники есть почти у всех) может не каждый. Их (доказательств) у Эрнста и не было, а было интервью с беженкой без всякого видеоряда.
Те у кого есть боевой опыт и вера, что по ТВ врать не будут, едут в Донецк и воюют там с карателями. Многие погибают...
Это и есть цель неслыханной подлой лжи. Мобилизация наивных людей на войну с Украиной. Главное не дать украинцам спокойно и мирно жить, не дать им успешно развиваться..."
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
