не допускает выступить на слушании своего же дела и вообще не уведомляет о дате слушания.
Так, Еникееву судья отказал в приеме заявления потому, что когда-то кто-то уже якобы оспаривал тот же нормативный акт, но кто и когда это делал, заявителю не сообщили. Однако, отметил Еникеев, закон обязывает судей рассматривать новую жалобу, если заявитель выдвинул иные основания противоречия нормативного акта — например, противоречие нормам Европейской конвенции о защите прав человек. В заявлении в ЕСПЧ отмечено, что о таком правосудии никто не узнает (в том числе и журналисты), потому что по приказу председателя ВС
публикуются только решения по существу дела, а определение об отказе в принятии заявления таковым не является.
Заявитель попросил ЕСПЧ признать нарушение его права на справедливое правосудие в России. Он пытался оспорить в ВС правила о сдаче водительских экзаменов и получении дубликата утраченного водительского удостоверения только по месту прописки.
Софья Микитик
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
