Их прочность объясняется не только тем, что их создатели имели все возможности для изложения своей точки зрения, а оппонентам такие возможности почти не предоставлялись. Главная причина – в том, что миф о Собчаке является важнейшей частью мифа о Путине.
Память Собчака увековечена президентским указом, учреждены именные стипендии, сняты документальные фильмы, торжественно открыта мемориальная доска на доме, где он жил, в Петербурге установлен памятник Собчаку, отмечаются дни его памяти, публикуются статьи, рассказывающие о его выдающихся заслугах… Кажется, Андрей Дмитриевич Сахаров за все годы, прошедшие после его кончины в декабре 1989 года, не удостоился и малой доли тех почестей, которые уже оказаны Анатолию Александровичу, ушедшему из жизни в феврале 2000 года. Конечно, увековечение памяти Собчака активно лоббируется Людмилой Нарусовой, а Елена Боннэр всегда выступала против увековечения памяти Сахарова, и считала, что лучшим памятником ему было бы воплощение его идей – свободная и демократическая Россия. Но суть – не в этом, а в том, что заместителем Сахарова никогда не работал Владимир Путин.
Каждый раз, когда второго российского президента надо представить не бывшим офицером "вооруженного отряда КПСС", а приверженцем демократии и свободы, образованным юристом и цивилизованным государственным деятелем – используется образ "ученик Собчака". Это не только традиционный аргумент для Запада, с бытующим там почитанием упомянутых ценностей. Это и традиционный аргумент и для российской интеллигенции, немалая часть которой продолжает считать Собчака своим кумиром и одним из символов демократии начала 90-х годов.
Президент заявляет, что уничтожение НТВ – это "спор хозяйствующих субъектов", а Ходорковский сидит за решеткой не потому, что оппонировал власти, а потому, что не платил налоги? Но он же ученик выдающегося юриста Собчака, а значит – все описанное происходит строго по закону…
Президент предлагает, под предлогом "борьбы с терроризмом", усилить административную "вертикаль", лишить народ права выбирать губернаторов, открыто говорит о намерении оставить "преемника", протежирует "Единой России" и борется с политической оппозицией? Но он же ученик убежденного демократа Собчака, а значит – в его демократических намерениях непозволительно сомневаться…
Президент возрождает советский гимн, ищет за рубежом "врагов", которые виноваты во всех наших бедах, устами придворных идеологов приравнивает оппозиционную деятельность к государственной измене, грозит Западу, дружит с тоталитарными режимами Востока, а его политических противников убивают одного за другим? Но он же ученик Собчака, который возглавил в Петербурге сопротивление ГКЧП и вернул городу его историческое имя, а значит – он никогда не допустит возврата в недоброй памяти прошлое…
Между тем, все перечисленные выше утверждения, касающиеся первого петербургского мэра – откровенная ложь.
Никогда он не был не выдающимся юристом, ни убежденным демократом, ни антикоммунистом. Просто все те, для кого Собчак был и остался кумиром, наблюдали его, большей частью, с экрана телевизора. И не могли сравнить его слово и его дело.
На словах Собчак неустанно призывал к торжеству Закона и верховенству права. Но на деле он заявлял, что "плохие", на его взгляд, законы выполнять не будет, и издал в 1991-1993 годах более 200 распоряжений, которые были отменены, как незаконные. И при этом проиграл все судебные процессы, в которых он пытался оспорить отмену этих решений.
На словах Собчак был убежденным сторонником демократии. Но на деле он неизменно выступал за усиление своей личной власти: за свое право принимать единоличные и бесконтрольные решения, за "развязывание рук" чиновникам и за отстранение депутатов от влияния на исполнительную власть. И именно Анатолий Собчак в декабре 1993 года добился принятия указа президента Бориса Ельцина о разгоне ненавистного ему Ленсовета, который ограничивал "всевластие" мэра.
На словах Собчак был ярым антикоммунистом, не упускавшим ни одной возможности для того, чтобы заклеймить компартию и ее функционеров. Но на деле он, став мэром, назначил на целый ряд важных руководящих постов бывших первых и вторых секретарей райкомов партии и сотрудников госбезопасности (в том числе, Владимира Путина), а затем выступил категорически против запрета на профессии для бывшей партийной номенклатуры, заявив, что это будет "охота на ведьм".
Что касается "возвращения Собчаком исторического имени Санкт-Петербургу" и "спасению города от ГКЧП" – слава богу, еще живы те, кто при этом присутствовал, и помнят, что все было, мягко говоря, не так.
Он был категорически против переименования города – и не раз об этом заявлял. Идея возвращения Ленинграду его исторического имени принадлежала его оппонентам – депутатам Ленсовета, которые ее выдвинули еще осенью 1990 года, а в апреле 1991 года провели на сессии Ленсовета решение о референдуме по этому вопросу. И 12 июня 1991 года (одновременно с выборами президента России и мэра Ленинграда) горожане проголосовали за возвращение исторического имени северной столицы.
Справедливости ради отметим, что в последние дни перед выборами Анатолий Собчак все-таки призвал горожан поддержать возвращение городу его исторического имени. Возможно, он действительно стал сторонником переименования. А, возможно, понимал, что идея уже овладела массами – и отмалчиваться дальше становится просто невыгодно…
И сопротивление ГКЧП в августе 1991 года организовывал вовсе не Собчак, а те же его неизменные оппоненты: депутаты Виталий Скойбеда и Виктор Смирнов, Александр Шишлов и Михаил Горный, Михаил Бегак и Сергей Егоров, Михаил Амосов и Игорь Артемьев, Павел Цыпленков и Александр Трубин, Николай Журавский и Игорь Артемьев, и многие-многие другие. Но не Анатолий Александрович. Он прибыл в город лишь во второй половине дня 19 августа – в разгар чрезвычайной сессии Ленсовета. Еще утром собрался президиум Ленсовета, постановил не признавать ГКЧП, созвать сессию, и создать штаб обороны. Собчак выступил по телевидению, а затем на митинге, после чего… заперся в своем кабинете до вечера, отказавшись что-либо обсуждать с депутатами. А когда в Москве к зданию Верховного Совета России двинулись танки, мэр легко дал себя убедить в том, что его долг – позаботиться о собственной безопасности. Вооруженные омоновцы вывели его через запасной ход к машине и увезли в бункер Кировского завода.
Утром, вернувшись назад, Собчак выступил по радио, заявив, что он "всю ночь связывался с Ельциным" и "держал руку на пульсе". Реакцию защитников Мариинского, не смыкавших глаз, легко представить. Прошел еще месяц – и Собчак заявил на пресс-конференции, что город во время путча спасала мэрия, а депутаты "прятались по углам Мариинского дворца". Более безопасного места они, видимо, не нашли. И миф о Собчаке – победителе ГКЧП начал победное шествие по телеэкрану и газетным полосам…
Возможно, со временем эти мифы удалось бы развеять – но в 2000 году Собчак умер, а президентом стал его бывший заместитель. И теперь в заслугах его учителя уже не принято сомневаться. Но каждый раз, когда из первого мэра Петербурга делают икону, – хочется спросить: вы преклоняетесь перед покойным Собчаком, или перед живым Путиным?
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
