Слом

"За аудит компании платят солидное вознаграждение, поэтому для всех компаний, а также других участников рынка подобные отказы будут неприятным сюрпризом,- считает завкафедрой Российской правовой академии Минюста Вадим Виноградов.- Если причиной отказа стали результаты прокурорского расследования, то напрашивается вопрос, не поручить ли аудит коммерческих компаний Генпрокуратуре".

Между тем в пресс-службе PwC отрицают связь между отзывом заключений и арбитражным делом, однако, по мнению адвоката PwC Константина Скловского, теперь "гораздо убедительнее будет звучать заявление о том, что какие-либо доказательства сговора между PwC и "ЮКОСом" отсутствуют".

"Отзыв заключений не имеет никого правового значения, поскольку договоры на оказание аудиторских услуг исполнены в полном объеме,- комментирует адвокат адвокатского бюро 'Бартолиус' Юлий Тай. - В отношении арбитражного дела ситуация может даже ухудшиться, поскольку компания, по сути, согласилась с утверждением налоговиков о недостоверности заключений".

Руководитель одной из российских аудиторских компаний не исключил, что PwC пошла на соглашение с госорганами для сохранения лицензии (Минфин 19 апреля продлил ее на пять лет). "В любом случае это удар по имиджу, который отразится на отношениях с клиентурой", - сообщил эксперт.

Замруководителя департамента информационной политики ОАО "Газпром" Сергей Куприянов сообщил, что "решение о выборе PwC аудитором на 2007 год было принято по результатам конкурса, а предрешать решение акционеров, которые должны его утверждать, я не могу". Сотрудник ОАО "ТНК-ВР Холдинг", собрание акционеров которого неделю назад утвердило PwC аудитором, считает, что "на отношение к PwC отзыв заключений по "ЮКОСу" не повлиял, поскольку акционеры знали о решении Арбитражного суда Москвы в отношении аудита "ЮКОСа".

В число отозванных заключений вошли отчеты за 2002-2004 годы по договорам, которые Арбитражный суд Москвы 20 марта признал недействительными как "заключенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности". Суд признал, что PwC проводила аудит "ЮКОСа" с нарушением профессиональных стандартов, чем содействовала нефтекомпании в уклонении от уплаты налогов. Вознаграждение аудитора - 480 тысяч долларов - суд решил взыскать в доход государства. PwC подала на это решение апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено на 18 июня и перенесено на 17 июля. Отзыв заключений произошел как раз накануне 18 июня.

В мировой практике есть лишь несколько примеров, когда крупнейшие аудиторские компании отзывали свои заключения. Даже во время скандала вокруг американского энергетического гиганта Enron в 2001–2002 годах аудиторы из Arthur Andersen не отзывали своего заключения. В России единственный случай произошел в 2002 году, когда PwC отозвала аудиторское заключение по отчетности ОАО "Тюменская нефтяная компания" для исправления допущенной ошибки. Это, пишет "Коммерсант", обычная ситуация в аудиторской практике, не похожая на отзыв всех заключений по отчетности "ЮКОСа".